védőoltások

Úgy tűnik – hol származnak a védőoltásokról szóló mítoszok. De, mint minden tévhit és mítosz, az oltások pletykái jelennek meg, ahol információs vákuum van. Ha az embereket megbízható információtól megfosztják, akkor vannak különböző spekulációk, nem megfelelő félelmek, az aktivisták hétköznapi gondolata, akik az oltás ellen szólnak.

educational Az oktatási munkát végző vagy az információs kampány tevékenységének elmulasztása vagy nem megfelelő munkája nem az utolsó szerep a hibák megjelenésekor. Ez vonatkozik az orvosokra, kezdve a járóbeteg gyermekorvosával és befejezve a legmagasabb szintű egészségügyi dolgozókat.

elégtelensége megnyilvánulhat különféle formában – az alábecsülte a kérdés fontosságát, hogy egy félreértés a valódi intelligencia származó szülők elhagyása modern információs csatornákon, hogy idealizált elvált az élettől adatokat. A fő szerepet azoknak az ismereteinek relevanciája jelenti, akiknek az egész embert be kell nyújtaniuk az oltásokról. Itt megpróbáljuk megvizsgálni az alapvető mítoszokat a legismertebb vakcinákról és oltásokról.

A tuberkulózis újszülöttjeit csak Oroszországban vakcinázzák.

Tény, hogy ezt a vakcinát – a BCG néven – nemcsak Oroszországban gyakorolták. Használhatja példaként az Egyesült Államokban, ahol beadjuk újszülöttek és gyermekek tuberculosis kockázatát Franciaországban – általában minden gyermek 7 éves korig, és Finnországban – egy újszülött. A statisztikák azt mutatják, hogy a BCG hatásos 80% megelőzésében súlyos betegség a gyermekek, így még a WHO azt ajánlja, hogy a vakcina csepegtetendő országokban intenzív forgalomban mycobaktériumok, amelyek közül többek között Oroszországban. A BCS vakcinát az UNICEF számos országban szállítja az újszülöttek számára. Ez összhangban van a WHO programjával a védőoltások támogatására a fejlődő országokban.

A vakcinák hatástalanok, például ugyanaz a BCG.

Más vakcinákkal ellentétben a BCG valójában nem 100% -ban hatékony a tuberkulózis megelőzésében, és nem is a fertőzés elleni védekezés eszköze. Vagyis a BCG elvileg nem követelheti a morbiditás csökkenését. Még abszurdabb a BCG példája, amikor általában a vakcinákról van szó. De nem lehet elvetni azt a tényt, hogy a BCG védi a vakcinázott emberek 85% -át a súlyos, általános tuberkulózisformák ellen. És ez a tény indokolja az oltóanyag használatát Oroszországban, tekintettel a tuberkulózis magas szintjére.

A Mantoux vagy a tuberkulin reakció ugyanazok a baktériumok.

Valójában a tuberkulin egyáltalán nem vakcina, és nem tartalmaz élő baktériumokat. Ez magában foglalja a mikrobaktériumok kivonatait, amelyek a koch, a tuberkulózis kórokozója, különböző antigének és félig antigén botok keverékéből állnak. Következésképpen a Mantoux-teszt a tuberkulózis-mentesség intenzitásának vizsgálata a vakcinázás helyett.

Nincs semmi értelme a Mantoux próbálkozásában.

Véleményünk szerint a Mantoux teszt eredményeit számos különféle tényező befolyásolhatja – kezdve az allergiától, az életkorától, a bőr érzékenységétől, a táplálkozással stb. Ezért – bízhatnak bennük? De a WHO és az American Pediatric Academy úgy véli, hogy a Mantoux-teszt nagyon fontos eszköze a tuberkulózis elleni küzdelemnek. Valójában sok tényező befolyásolhatja a minta eredményét, de ez csak a gyermekek kisebbségében nyilvánul meg. A legtöbb esetben, akkor vegye figyelembe az összes bejövő tényezők – vakcinázási előzmények megléte és jellege vakcinálás utáni hem a vállát, az eredmények maga a minta, ismételt vizsgálatok, az eredmények a mintát egy másik módosítást (Pirke), akkor pontosan meg kell határoznia az orvosnak kell kezelni – a vakcinálás utáni immunitás vagy tuberkulózis.

A BCG elaludhat a szervezetben, később felébred, egy személy stresszével vagy gyengeségével, tuberkulózist kiváltva.

Ennek a logikának megfelelően Oroszország egész népessége előbb-utóbb megbetegszik a tuberkulózissal. Férfiak – az első vizsgálatot vagy szolgálatot a hadsereg, és a nők – a szülés után.Tény, hogy a baktériumok a BCG a test nem alszik, és az immunrendszer sejtjei a bőr abszorbeálódik, vagy emésztettük őket, talán még önpusztítása ezek a sejtek bizonyos idő után. Néha, mint érv, egy példát adnak Koch pálcájával, amely évekig él a tüdőben. Azonban figyelembe kell venni a tápanyagot és a baktériumok életkörülményeinek követelményeit. A tüdő ideális hely a baktériumok reprodukciójára az oxigén, a táplálkozás és a hőmérséklet szempontjából. De a bőrből, sőt durva kötőszövet a csírák lényegtelen táptalaja, mivel nem teszi lehetővé számukra, hogy akár a hőmérséklet vagy a rendes áramellátás, nincs levegő. A tuberkulózis bőrformái is vannak, de előfordulása erős immunitás zavarokkal jár, amelyek például az AIDS-hez kapcsolódnak. Nem véletlen BCG intradermális módot választja, mert ez a hely (bőr) nagyon szerencsétlen az élet és a szaporodás mycobaktérium. Bizonyíték az “alvás alatti” BCG hiányáról a bőrön a tuberkulinpróba extrakciója néhány évvel az oltás után.

A BCG-nek kiszámíthatatlan következményei lehetnek, mivel a baktériumok a szervezetben új tulajdonságokat szerezhetnek.

alkotók BCG vakcinát 1921 az alig ismert a visszatérését gyengült mikrobák és vírusok virulens, mint ismertté vált csak három évtized után. Tény, hogy a reverzió virulencia inherens tulajdonságaitól csak vírusok, amelyek nagy szaporodási ráta mellett, de a baktériumok egyszerűen meghal, anélkül, hogy egy ezer generáció. Ezen túlmenően, a visszatérő virulens mikroorganizmusok képesnek kell lennie arra a változásra, hogy sokkal jellemzőbb a vírusok és baktériumok nem mutációval évtizedek óta. Ilyen például az antibiotikumok elleni rezisztencia. Megfelelő adagolás esetén BCG szövődmények nem jelenik meg tüdőbajban, mivel szükségessé penetráció mycobaktériumok fényében a bőr, ami nem fordul elő elvileg.

Nincsenek tuberkulózisos betegek, így nincsenek fertőzések, és nem szükséges vakcinázni.

Ezt a reakciót olyan személy jellemzi, amikor megpróbálja megvédeni magát valamitől, amit még nem találkozott. Végtére is, amikor egy személy már komoly vírussal rendelkezik, nincs értelme a betegség megakadályozására, és nem kap beoltást. Szóval érdemes várni? Egy gyermek számára ez a megközelítés tele van az a tény, hogy ez egyszerűen visszakapja fertőzések, amíg az anyám meggyőződött arról, hogy a gyermek tudja mozgatni, és a hepatitis B és a szamárköhögés és tetanusz, a tuberkulózis és …

Védőoltások tönkreteszi a természetes immunrendszert, amely küzd magát számos betegség ellen.

Ebben a kiadásban szokott hivatkozni bizonyos tudósokra, akiknek kétségkívül senki sem látott. Valójában nincs természetes specifikus immunitás, amely specifikus baktériumok és vírusok ellen irányul. Tény, hogy a testnek van egy veleszületett nem specifikus mechanizmus, például a kialakulását interferon, de a veleszületett immunitás a hepatitisz B ellen, az influenza, a tetanusz egyik nem. Egyébként miért lenne szüksége oltásra egyáltalán?

Védőoltások gyermek jobb elhalasztani az érés az immunrendszer, mivel az immunrendszer vezetjük őt az anyja tejében az egész etetési időszak.

Az immunrendszer T-sejtes kapcsolata csak öt évig fejezi be a fejlődését, és csak egy-másfél éve kezd el dolgozni. Tehát mi – 5 év előtt nem vakcinázzuk? Vagy lehet ez az időszak, hogy a baba segíteni kell a fertőzések leküzdésében, ha teste még nem rendelkezik ilyen képességekkel? A hiba az lesz, hogy azt feltételezik, hogy a szoptatás ideje alatt a gyermeknek immunitás továbbítódik, az a tény, hogy a baba immunitást kap az anyától, miközben a terhesség alatt még a méhében van. Így a gyermek nyerhet elleni immunitás rubeola, bárányhimlő, kanyaró és más betegségek, ha volt egy anya, nem mellékesen egy éves korig elleni vakcinázás ilyen fertőzések nem csinál egyáltalán.Az a tény, hogy az anya immunitása inaktiválhatja az élő vakcina működésének megkezdéséig. Az anyatejjel kevés antitestet továbbítanak, és ez nem elegendő ahhoz, hogy megvédje a levegőben lévő cseppecskék által közvetített fertőzések ellen. Ennek az az oka, hogy az antitestek nem lépnek be a baba légzőrendszerébe, emésztve a belekben. A szoptatás semmiképpen sem biztosíthatja a fertőzéseket, mivel lehetetlen meghatározni az antitest pontos mennyiségét és minőségét. És ha ez a mítosz igaz, vajon a kisgyerekek betegek lennének a pertusszussal vagy az influenzával?

Az oltásokkal várjon legalább egy évet.

Azonnal felmerül a kérdés – miért nem három vagy öt? Ami figyelemre méltó az egyéves baba, mivel a gyermek immunitásának változása jelentősen megmutatkozik 1,5 év alatt és 5 év alatt. Tehát mi várható, mivel a vakcinázás által kizárt fertőzésekkel való találkozás kockázata nagyon nagy – legalábbis gyermekkori járóbeteg-klinikánál, hervadó köhögésnél. A tetanusz botok gyakoriak és nagyon jól élnek az emberek belsejében, jó képességekkel rendelkeznek a túlélésre. A poliomyelitis esetében a gyermek vakcina vírust kaphat azoktól a gyermekektől, akik már beoltottak, és az eredmények a legsúlyosabbak lehetnek. Érdemes megemlíteni, hogy a dózisok antigének vakcinák DPT és a DT nagyon nagyok, ezek célja a gyenge immunrendszer a gyermek érdekében, hogy ébressze fel és kap egy minimális mellékhatások. Ezt figyelembe véve a fejlesztés immunizációs séma, Oroszországban ez a vakcina nem oltott gyerekek 4 évnél idősebb, és Franciaországban – idősebb 6. Ezért átadása az oltások második vagy azt követő években az élet a mellékhatások előfordulásának kockázata növekszik.

Ideális esetben minden egyes gyermeknek egyedi immunizálási kártyákat kell összeállítania, hogy ne pusztítsa el a természetes immunitást.

Annak érdekében, hogy létező módszerek alapján összeállítson egy immunvér-térképet, körülbelül 50 ml vért vesz igénybe – próbálja elképzelni a három hónapos kisbabának a felvételét. De, amint kiderült, egyáltalán nincs különös immunitás, és csak a betegség ellen számos betegség ellen az anyától átadott immunitás marad. És az ilyen kutatás költsége meglehetősen magas, körülbelül 200 dollár. Vajon van-e értelme ilyen összeget költeni olyan körülmények között, amikor a gyermek szervezetében ellenanyagokat állítanak és nincsenek jelen?

A vakcinákat leginkább külön-külön adják be, és nem együtt, akkor a szervezet könnyebben megbirkózik a baktériumokkal.

Ebben az esetben nem fogunk beszélni olyan egzotikus vakcinákról, mint a tulelemia. Élő baktériumok csak a BCG vakcina esetében kerülnek bevezetésre, ezért nem célszerű beszélni a baktériumok összeadódásáról. Az immunrendszer általában többfeladatú tulajdonságokkal rendelkezik, mivel különböző elemek és egymástól való függetlenségük miatt egyszerre képes “dolgozni” a különböző feladatokra anélkül, hogy károsítaná őket. A tudósok tanulmányokat végeztek, miután kiszámították az immunsejtek számát a testben, reprodukálási sebességüket. Azt találták, hogy az emberi immunitás teljesen és minőségileg képes kezelni mintegy 10 ezer antigént. De az ilyen mennyiséget soha nem vezetik be egy embernek még életének első évében sem, amikor a vakcinák száma a legmagasabb. Ma a világon nyomon követik a polivalens készítmények kialakulásának tendenciáját, így 2000-ben a hexavalens vakcina “Hexavac” Európában került nyilvántartásba. Európában és Amerikában általánosságban a “pentavac” és “pentasel” pentavalensek széles körben elterjedtek. Meg kell jegyeznünk azt a tényt is, hogy a ballasztanyagok ilyen készítményekben mindig kevesebb, mint a vakcinák külön-külön.

Az 1990-es években a vakcinázott emberek körében a diftéria betegségek hulláma jelentkezett.

Néhány forrás még említi a számokat 85% -kal a vakcinázás körében. Azonban a hivatalos források bizonyítják az ellenkezőjét: a betegek többségét vagy nem vakcinázták időben, vagy hiányozták a tervezett oltást. Ez a kép felnőttek körében alakult, a vakcinázott gyermekek között a helyzet sokkal jobb volt.Az esetek többségében a volt kapcsolata az „exportőr” diftéria dél-ázsiai FÁK-régió ahol a vakcinázást összeomlott a Szovjetunió megszűnt figyelni egyáltalán. Napjainkban még a fejlett országokban is a felnőtt lakosság az ADS-M vakcinázás körüli aránya körülbelül 30%, és nem is beszélünk az oltás időszerűségéről.

Az élet első évében, a gyerekek nem beteg a hepatitis B.

Hepatitis B elleni védőoltást tulajdonítják kockázati csoportok, beleértve a gyógyszer-függők, homoszexuálisok, fogoly, stb Úgy tűnik – hol vannak a gyerekek? A vírus megszerzésének kockázata három csoportra osztható. Először is orvosi manipulációk, amelyek érintkezésbe kerülnek a vérrel. Másodszor, a szex, a harmadik, a háztartásokkal való kapcsolatfelvétel a fuvarozókkal (beleértve a fésűket, a játékokat, az anya vérével való kapcsolatfelvételt a munka során). És ez a fenyegetés nem nevetséges, mert Moszkvában ez a vírus a lakosság 8% -ára ingadozik. Ha egy gyermek az első életévben hepatitis B-vel megbetegszik, akkor majdnem 100% -os valószínűséggel a fertőzés és annak krónikus hordozója terjed. A vakcinázás bizalmat biztosít a baba védelmében legalább a következő 15 évben. A szülők biztosak lehetnek abban, hogy az egyik környezete nem a vírus hordozói közé tartozik? A védőoltás koraibb, mivel a korábbinál kevésbé hatékonyabb a hepatitis vakcina.

Sokan egyáltalán nem kapnak vakcinát, és nem betegek egyszerre.

Hiba azt gondolni, hogy a 10-30 ember, akit ismer, az egész nemzet egészségi állapotának mérése. Összehasonlításképpen figyelembe kell venni azokat a csoportokat, amelyek azonos korúak, szexuális, patológiai, fertőzésveszélyt és más tényezőket tartalmaznak. Ellenkező esetben összehasonlítjuk a páratlant. Ha egy tanulmányt a szabványoknak, kiderül, hogy még egy egyszerű influenza, a jó és időszerű védőoltás csökkentette a kockázatot 2-4 alkalommal, ez már bebizonyosodott, több száz tanulmány szerte a világon. Másrészt Moszkvában kevesen kapnak vakcinát a hepatitis A ellen, és kevesen betegek, de ennek a betegségnek a sürgőssége rendkívül alacsony. De ha az összehasonlítást olyan régióban folytatják, ahol a hepatitis A gyakori, kiderül, hogy csak vakcinázatlanok, a vakcinázás szükségességének kérdése önmagában megszűnik.

Az élő vakcinák csak a természetet természetellenes törzsekkel zavarják fel a természetre.

A természetes vírusokkal ellentétben a vakcina mikroorganizmusai teljesen veszélyes tulajdonságokkal rendelkeznek, és nem képesek betegséget okozni emberekben, és nem engedik meg mások megfertőzését. A vírus ezen változata, amely a vakcina jelen van, valójában képes csak immunitást kialakítani. Ezért a vakcina vagy a kanyaró vírusát személyről személyre nem továbbítják, a tömeges vakcinázás nem okoz vakcinás betegségek járványait. A vakcinázás alatt a mikroorganizmusok öt napig élnek, mint a normál fertőzés. Nincs olyan vakcina vírus a természetben, amely a vakcinázás után sokáig élne a szervezetben. És akkor mi lenne a vakcinázás, ami krónikus fertőzést okozna. Valójában ez a szabály, mint bármely más, saját kivételeket tartalmaz. Például élő poliovírus vakcina OPV, amelyből a vírust a vakcinázottól másokig terjedhet, bár rendkívül ritka. Az OPV egyszeri vírus-megőrzését hosszú évek óta ismertették, de mindegyik esetben az immunhiány jelenléte volt társítva. De a korszerűbb inaktivált poliovakcinák nem rendelkeznek ilyen jellemzőkkel. Egyéb kivételek összefüggésbe hozható súlyos megsértésének technológia oltási és ritkán használt oltóanyagok lépfene ellen, és tularemia, amely meg tudja adni a fertőzés érintkezéssel, a himlő vakcina, amely azonban nem vonatkozik az Oroszországban már 20 éve eldugult a bioszféra és a beszéd nem lehet, mert az evolúció elmélete szerint a gyengített egyének a környezetben nem élnek túl. A vakcina gyengített nedo-vírusai egyszerűen nem képesek elhomályosítani a bioszférát, mivel elvben nem rendelkeznek a terjesztési képességgel.

A DTP oltás sok szövődményt okoz.

Ez a vakcina gyermekeknek szenved diftéria, pertussis, tetanusz, magas gyermekkori lázzal, álmatlan éjszakákkal, könnyekkel. Mindenekelőtt meg kell jegyezni, hogy egyes gyermekeknek nincsenek negatív megnyilvánulások. A vakcinációt követő mellékhatások általában normál reakciókra, súlyos reakciókra és komplikációkra oszthatók. Abszolút normális reakciónak tekinthető a vakcinázást követően a hőmérséklet növekedésében, valamint az akut légúti fertőzések növekedésében. Végül is a szervezet speciális anyagokat szabadít fel – a gyulladásos-immunrendszer citokinek és más mediátorai, amelyek reagálnak a beoltásra vagy fertőzésre. Az a tény, hogy a hőmérséklet emelkedik, csak azt jelzi, hogy az immunreakció megkezdődött, vagyis ez a jel nemcsak normális, hanem kedvezőbb az immunitás kialakulásában is. Ne zavarja a komplikációkat és a normál reakciókat. Az anafilaxiás sokkot természetesen nem lehet figyelembe venni, de a hőmérséklet emelkedése a szubfebrillális számjegyekre is – nem lehet összetéveszteni a szövődményekkel. Tiszta formájában a szövődmények általában rendkívül ritkák, a szokásos mellékhatások gyakrabban több tucatszor. Igen, és a vakcina minőségének ellenőrzése még folyamatban van, ha komplikációi elég gyakoriak, akkor a gyógyszert egyszerűen kivonják a termelésből, amíg újra nem vizsgálják.

Csak a tizenéveseket vakcinázzák a hepatitis B ellen, mivel veszélyes a gyermekek számára.

Nem vonható kétségbe, mert különben meg kellene állítanod az autók gyártását, ezért kétségei vannak a biztonságukkal kapcsolatban. A tizenévesek vakcinázása nem tekinthető a csecsemők vakcinázásának elutasításának. Ugyanazokat a kisgyermekeket szinte teljes egészében vakcinázzák Oroszországban. És nincs értelme beszélni a félelmekről és gyanúkról, a hepatitisz B fejlődése ma annyira eltűnt a mai világban, hogy nincs idő 13 évig várni egy tinédzser beágyazására. A 13 éves korosztályt nem véletlenül választották meg – jelenleg sokan kezdik megismerni a szexuális életet, a kábítószereket. Ideális esetben ugyanazt kell adni a gyermekeknek az élet első évében és a serdülőknél, de a probléma egy ilyen program finanszírozásának lesz. A hepatitis B elleni védőoltások ma már minden többé-kevésbé fejlett ország vakcinázási ütemtervében szerepelnek, ez a legjobb bizonyíték arra, hogy a vakcinák elismerése sikeres intézkedés a betegség leküzdésére.

A vakcina minőségének ellenőrzése a használat után azt jelzi, hogy kísérleti jellegű.

A mítosz szerint a gyermekeink gyakran kísérleteket tesznek arra, hogy megismerjék a vakcinázás utáni komplikációk jellegét és számát. Emlékezzünk az oltóanyag regisztrálásának és fejlesztésének eljárására mind Oroszországban, mind külföldön. Alatt I. fázisú klinikai vizsgálatok folynak az állatokon során fázis II vakcina teszteltük veszélyeztetett betegek esetében a betegség, a kísérletek befejezése fázis III, amelyben a vakcina teszteltük nagyszámú egészséges emberek. Általában számuk több tízezerre nő, minden szakaszban, ahol az embereket tájékoztatják a kísérletekben való részvételről, a kutatási protokollt az etikai bizottság hagyja jóvá. A gyógyszer sikeres átadása a vizsgálat minden szakaszában lehetővé teszi a vakcina nyilvántartásba vételét az országban, ahol kifejlesztették. Vagyis az oltóanyag regisztrálása valóban azt mutatja, hogy minden vizsgálat vége, a megfigyelőtől nem várhatunk semmi váratlanat. A vakcinát az állami hatóságok és a tudományos szervezetek végzik a regisztrációs kutatás után, de ez nem a megfigyelés a kísérletben, hanem a minőségellenőrzés, amelyet általában minden farmakológiai gyógyszerre vonatkozóan végeznek. A termékek minőségének hasonló nyomon követését az auto-óriások és az élelmiszer-termelők végzik. Gyakran előfordul, hogy csak egy autó vagy gyógyszer tömeges bemutatása után ritka jellemzőket fedeznek fel, de hosszú időn keresztül az emberek sikeresen használják ezt a terméket, így nem lehet nyilvánosságra hozni a tudatos tesztelést.

a Az oltóanyagot könnyen be lehet jegyezni Oroszországba, ezért nincs szükség klinikai vizsgálatokra.

Meg kell mondani, hogy a Gossanepidnadzor nem vesz részt az oltóanyagok nyilvántartásában, az Egészségügyi Minisztérium nyilvántartásba veszi. Az importált vakcinák minőségellenőrzése, tesztelésük során a Tarasevics nevű intézményt is bevonták. Az oroszországi nyilvántartásba vételhez az importált oltóanyagot be kell jegyezni a termelő országba, és alkalmazásra van szükség. Hogyan regisztrálhatunk, amit már fent említettünk. Európában ez a legsúlyosabb megközelítés. A mítosz bizonyítékaként jelentették be a Permben a Rudivax vakcina elleni serdülők vakcinázását, amely állítólag kísérlet volt. Valójában az újdonság az volt, hogy egy importált vakcina elleni rágólevelet használnak. A “Rudivaxot” 1968 óta használják több mint 70 országban, ebben az időben körülbelül 75 millió dózist adagoltak. A kérelem benyújtásakor az oltóanyag már be van jegyezve Oroszországba. Az egész világ 30 éve esett vissza.

m A mumpsz, a rubeola és a kanyaró (MMR vakcina) elleni kombinált vakcinák autizmust okozhatnak.

Egy másik bogeyman, aki sokat zajt tett az angol orvos Wakefield kiadása után. Az orvos arra a következtetésre jutott, hogy 170 gyermek közül, akiket egy bizonyos többségből nézett, ez a kombinált vakcina, különösen a kanyaró összetevője volt az autizmus oka. Figyelemreméltó abszurd javaslat az orvos számára, hogy ezeket az oltásokat külön-külön alkalmazza, beleértve a kanyarót is. Az orvos merész feltételezéseit azonban a tudósok nem erősítették meg, ezért először Nagy-Britannia Egészségügyi Minisztériuma, majd a WHO nyilvánosan megcáfolta ezeket a kijelentéseket. Wakefield munkáját nem tudománynak nevezték, mivel a kutatási módszerek súlyos megsértését találták. Azonban a mítosz okozott pánikot a szülők között, ami a vakcina lefedettségének csökkenéséhez és a mumpsz által okozott morbiditás fokozódásához vezetett.

Add a Comment