A legügyesebb bűncselekmények

Egyik felderítő esemény során a rendőr megmutatta a tinédzsereknek, hogy a kutyája tudja, hogyan találhat gyógyszert a legkülönösebb szokatlan és eldugott helyeken is. Micsoda csodálkozás másokról, amikor a kutya drogot talált a jelenlévő fiatal anyák erszényében. Az asszonyt a gyermeke könnyei ellenére letartóztatták, közvetlenül a szeme előtt.

Az egyik élelmiszerüzletben egy vadászpuskával fegyveres fiatalember került. A helyzet a klasszikus ábrázolás szerint alakult ki – a fickó egy fúvót tett a pénztárosnak és elrendelte, hogy készpénzt szerezzen, és egy sporttáskába tegye őket. Az ijedt alkalmazott kezdte eleget tenni a rabló igényeinek. Azonban ez a bűnöző nem volt elég, és egy üveg whiskyt szeretett volna a táskába tenni. A pénztáros visszautasította, mert nem tudta megbizonyosodni arról, hogy a bandita több mint 21 éves volt – elvégre az arcát maszk alatt rejtették el. Annak ellenére, hogy a puskát még mindig az üzlet dolgozója irányította, egy fűtött érvelés következett be, amely végül a rablóval végződő jogait fejezték be, mint bizonyíték arra, hogy már kora volt. A zsákmányt a rabló eltűnt. Egy órával később azonban a rendőrség elfogta – a felügyelő pénztáros emlékeztette a bűncselekmény nevét és vezetéknevét, amelyet a rendőrségnek jelentett.

just Egy nő most fordult a rendőrséghez, és nyilatkozott az autója ellopásáról. Azt is elmondta, hogy elfelejtette a mobiltelefont az autójának hátsó ülésén. A rendõrök úgy döntöttek, hogy ellenõrizzék a gépeltérõ leleményességét azáltal, hogy felhívják a hölgy számát. Mi volt a meglepetés a törvényhozóknak, amikor a gépeltérítő felvette a telefont! A rendező egy potenciális vevőnek mutatkozott be, aki sokáig álmodott arról, hogy ilyen autót vásárolna egy lenyűgöző mennyiségben. A bűnöző kapzsiságát legyőzte okossága – megérkezett a kijelölt helyre, ahol letartóztatták. Így a hölgy visszatért a kocsijába, és a rendőrségbe – gyorsan elkapta a gépeltérítőt.

Tipikus a helyzet – a rabló megpróbálja rabolni egy bankot. Csak ebben az esetben a rabló nem csak hülye volt, hanem írástudatlan is. A Bank of America-ba érkezve a következőket írták: “Végezzünk el minden dengát, ez egy apróság”, ezt követően, mint mindenki más, állt a pénztárnál. A várakozás nagy volt és lassan mozdult, míg a rabló várt, kétség merült fel: hirtelen valaki meglátta és hívta a rendőrséget? Aztán átkelt az úton, és egy másik bankhoz ment – “Wells Fargo”, ahol szintén sorba állt. Itt a látogatók sokkal kisebbek voltak, és hamarosan megjelent a pénztár előtt, bemutatva követeléseit. A bank dolgozója azonban sokkal okosabb volt. Rájött, hogy a bűnöző nyilvánvalóan hülye, és elmondta neki, hogy nem tudja kielégíteni követeléseit, mivel egy másik bank formája volt. A lány azt követelte, hogy a rabló kitöltse az intézmény dokumentumát, különben nem lesz képes teljesíteni kérését. A banditák, akiket az események ilyen fejleményei zavartak, úgy döntöttek, hogy egyszerűen távoznak, és a pénztáros időközben a rendőrségnek hívták. A sikertelen rabló gyorsan elkapott – végül is úgy döntött, hogy újra megpróbálja megszeretni a szerencsét a Bank of America-ban, és ott lesz a sorban.

Angliában furcsa eset történt. Egy vezető megsértette a vezetési szabályokat, amelyeket a radar rögzített. Logikus, hogy egy idő után a hacker levélben megkapta a befizetést 40 font bírság megfizetéséért, valamint egy autójának és számának fényképét. A sofőr úgy döntött, viccelődik és elküldte a 40 fontot a rendőrségnek. Azonban hamarosan a joker jött egy boríték, amelyben látta a bilincset. Az angol rájött, hogy a rendőrségben élő emberek humorérzékkel is szolgáltak, ezért a vártnál kifizette a bírságot.

Az egyik bíróságon meghallgatásra került sor. Egy bizonyos állampolgárt azzal vádolták, hogy drogokat tárol, de nem tett semmit, jelezve, hogy a keresést ok nélkül és indoklás nélkül tették. A rendõr azonban motiválta a tetteit, hogy nem szerette, ha a vádlottnak kabátja van.Azt is megjegyezték, hogy az utóbbi idegesen viselkedett, ami alapot szolgáltatott a hatóságok számára a ruházati fegyverek tárolásához. A vádlott kijelentette, hogy egy ilyen feltételezés abszurd, mivel ebben a kabátban egyszerűen nincs hova elrejteni a fegyvert. Épp benne volt, és úgy döntött, hogy rossz oldalt mutat rá, leveszi a külső ruháját, hogy megadja a bírónak. Mi volt a meglepetés a jelenlévők között, amikor egy kabátot találtak a kabát alatt. A megbeszélés nem folytatódhat tovább, a bíró és az ügyész egyszerűen a nevetéstől mentesülnek a munkából.

of Az egyik vádlott fegyveres rablás esetén úgy döntött, hogy lemond egy ügyvédi szolgáltatásról, mivel állítólag rosszul dolgozott. Ennek eredményeként az ember kénytelen volt megvédeni magát, és nagyon jó volt számára, amíg az ügyész nem hívta meg a fő tanúkat. Ők voltak az intézmény, akit elloptak. Rögtön felismerte a vádlottat, kijelentve, hogy ő a bűnöző. Hirtelen felszaladt, elkezdett hibáztatni az asszonyt, mert hazudott, és megpróbálta helyettesíteni őt, majd hozzátette, hogy sajnálja, hogy nem vette le, amikor ilyen lehetőséggel rendelkezett. Természetesen a vádlott azonnal emlékezett, és hozzátette: “ha ott voltam”. Azonban a zsűri azonnal világossá vált. Az ítéletet hamarosan elfogadták – az elkövető 30 évig börtönbe ment, és fő vádlója nem volt tanú, de saját nyelvét.

Egy fiatalember, aki körülnézett, hirtelen észrevette, hogy a közelben a rendőrök bemutatják a tizenéveseknek, hogyan működik a navigációs számítógépük, ahol minden információt megkapnak. Az unalom eloszlatására a srác felajánlotta a kocsiját, hogy tesztelje a berendezés munkáját, mint kísérletet. A számítógép egy rövid elemzés után kifejtette, hogy e dokumentumok tulajdonosát két évig akarják fegyveres rablás miatt vádolni. Ennek eredményeként a gyerekek nem csak a számítógép munkáját látták, hanem maguk a rendőrök is, akik hamar elítélték az elkövetőt, és elhajtották az állomásra.

Egyszer két fegyveres fiatalember tört be a hangfelvétel tárolóba, nagyon ideges, miközben vezette magukat. Egyikük puskával fenyegette a pénztárosnak, kiabálva, hogy bárkit lõhet, aki mozogni kezdett. A második rabló a zsákmány mögötti széfbe ment. A társa nyilvánvalóan úgy döntött, hogy bebizonyítja, hogy ő az ember a szó és lelőtte a bűntársa. Annyira féltette a lövőt, hogy a barátja testét a bolt közepén dobta el, és ő maga is elmenekült. A rendőrség könnyű megtalálni a második bűnözőt – a gyilkolt barátságos barátja lett.

Egy nagyon gazdag amerikai úgy döntött, hogy pihenni és kényeztetni magát egy doboz kiváló gyűjtemény szivar. Meg kell jegyezni, hogy nagyon drágák voltak. Hogy megvásárlásával nem volt előre nem látható helyzet, a parancsnok biztosította őket minden lehetséges esélyből, beleértve a tüzeket is. Egy hónappal később megszűnt a szivar – a tulajdonos füstölte őket, és még mindig nem fizetett biztosítási díjakat. Azonban az amerikai kiderült, hogy mohó és ravasz ahhoz, hogy elhagyja ezt a dolgot – fordult a biztosítóhoz, és kérte, hogy fizessen neki biztosítási díjat. A biztosítók nagyon meglepődtek, amikor az elkövető megkérte tőlük a kisméretű tüzek miatt égetett elveszett cigaretták kártérítését. De tűzveszélyt vettek a biztosításába! Az angol nyelvben a tűz és a tűz egy szóval van megadva, ennek eredményeképpen kis incidens történt. Természetesen a biztosítók megtagadták a kártérítés megfizetését, mivel mindenki számára nyilvánvaló volt, hogy a száraz szivarok már füstöltek, de most az elkobó próbálja visszaszerezni a pénzét. Azonban az ügyfél olyan makacs volt, hogy bíróság elé terjesztette a biztosítót, azzal vádolva, hogy nem teljesítette a szerződés feltételeit. Mi a legérdekesebb, megnyerte az ügyet. Bár a bíró elismerte a vádak abszurditását, azonban dokumentuma megerősítette a jogosságát. Maga a politika jelenléte esetén a láng és a sérült ingatlan elleni biztosítás. Ugyanabban a dokumentumban elfelejtették tisztázni, hogy milyen típusú biztosítottak a szivarok.A céget 15 ezer dollár összegű kártérítés fizetésére ítélték. A biztosítók úgy döntöttek, hogy nem fellebbeznek, hanem a teljes összeget fizették. Azonban egyszerűen nem adtak fel. Amint a ravasz ember megkapta a teljes összeget, azonnal letartóztatták, és nem volt ideje élvezni a sikert. Az alap volt ugyanaz a biztosítási politika és az ügyfél elismerése a tárgyaláson, hogy füstölt szivarokat. A társaság ezenkívül úgy ítélte meg, hogy szándékos károkat okoz a biztosított ingatlan gyújtogatás formájában. És az ügyfél csinálta, félelmetes mondani, 24-szer! Most a vizsgálatot a biztosító kezdeményezte. Az igazság győzedelmeskedett – a ravasz ember nemcsak 24 ezer dollár bírságot kapott, hanem 2 év börtönbüntetést is kapott.

Add a Comment